米尔斯海默教授发文对美国政府的最新战略文件《2025国家安全战略报告》表示批评，他看不懂这个战略文件的逻辑，在欧洲中东实施战略收缩，而在台湾遏制中国，而美国的实力又不允许他遏制中国，因为美国实力不够军事上在台湾击败中国。
其实这个问题我早就说过了，那就是美国像历史上的所有霸权国家一样已经陷入“霸权陷阱”。
“霸权陷阱”是指一个国家获得霸权之后，其经济发展因为霸权而陷入高度的特异化发展路径，其社会统治阶级高度依赖霸权带来的利益，因而国家不得不投入所有可能资源维护霸权，因为这涉及统治阶级的利益，一旦丧失霸权，统治阶级也将随之丧失财富和权力。但是维持霸权的成本不断地抬升导致帝国的财政入不敷出，因此维持霸权又必然导致帝国的财政破产，随后引发帝国的崩溃。这是所有霸权帝国无法避免的结局。米尔斯海默教授的认知还没有达到这个层次，这种分析是历史唯物主义在国际政治领域的运用。我能达到这个分析的层级，所以我自封是世界顶级的战略学家。
美国的“霸权陷阱”在经济上就表现为“定价权”的丧失。美国经济和统治阶级依靠霸权带来的商品，货币和劳动的定价权来获取超额的财富，这就是霸权红利。而资本一旦获得这种霸权红利就不再去挣辛苦钱，就必然导致去工业化，资本会离开需要重资产，长投资周期，低利润率的工业制造，所以美国获得霸权之后去工业化就是经济逻辑必然。定价权是一种依靠权力分配财富的机制，而定价权是依靠霸权来维持的，而一旦丧失霸权就必然丧失定价权，而丧失了定价权资本就会从这个国家逃出，这就会导致霸权国家的金融危机和财政崩溃，经济危机，国家政治失败。所以霸权国家必须要不惜代价维持霸权。
美国《2025国家安全战略报告》就是反映了美国这种无奈的战略选择，他不得不在台湾遏制中国来维持美国的霸权，而为了在台湾遏制中国就不得不从全球各个地区实施战略收缩来调集资源到台湾来遏制中国。而美国军事和经济实力已经不足以击败中国，因此维持美国霸权完全依靠残留的对美国霸权的认知，也就是所谓的“软实力”，而在台湾遏制中国是美国“软实力”的具体体现，当美国放弃台湾就表明美国的战略信用的丧失，这就是美国“软实力”丧失的最明显象征，而“软实力”丧失就必然导致美国不得不更多地使用硬实力维持其霸权，这样霸权的成本急剧升高，这将导致美国霸权的加速衰落。